Érdekesség

Tájékoztatom a perkátai olvasókat, hogy érdekes írásokra hívták fel a figyelmem, amelyek egy internetes oldalon jelentek meg, és kapcsolódnak két Perkáta (Perkáta Nagyközség közösségi tulajdona) ellen elkövetett bűncselekményhez. Az előzményekről tudni kell, hogy 2 hete valakik kicsavarozták az óvodától a patikáig levő új padok csavarjait és néhány tartóvasat megrongáltak (elvinni nem vittek el semmit, az anyagi kár kb. 10.000 forint). Ezzel egy időben az iskolából vitt el valaki kb. 100-120 méter rézcsövet, nyom nélkül (a kár 400.000 forint). Mindkettő érzékeny téma. Erre néhányan vagy fokozni szeretnék a feszültséget vagy mint elefánt a porcelánboltba belelépnek a helyzetbe a hozzászólásaikkal. Azt jelzi, hogy néhányan hangulatkeltésre használják a bűncselekményeket, hangoskodnak általa, ahelyett hogy segítenének a helyzethez illő kapcsolataikkal. Nem Mel Gibson-i váltságdíjas jeleneteket kell hangoztatni, hanem ha információja van valakinek, akkor segíteni. Perkáta Nagyközség Önkormányzata a törvényes megoldások mellett áll ki, tehát a jogosult szervekre, konkrétan a Rendőrségre bízza az ügy kezelését.
Lássuk a három hozzászólást, amely egy tavalyi perkátai polgármesterjelölt (nem én) ismerősétől származik: Az első július 12-én 22:20-kor került fel: „Legfrissebb!!! Aki, még nem hallotta, nem látta! Elkezdték lopni az életútról a padokat! Már, csak az a kérdés, hogy a térkő, és szökőkút mikor talál új gazdára. Itt lenne az ideje felszerelni a térfigyelő kamerákat! Az anyagi része adott, csak nem tudni, hol áll meg az ügy. Polgármesterünknek ajánlom, dobjon fel egy méltányos nyomravezető díjat. Higgye el, eredményes lesz! Többet fog elérni vele, mint a faluőrrel, rendőrséggel, polgárőrséggel. MINT TUDJUK: VÁLSÁG VAN!!!”
Míg a második július 17-én 21.45-kor: „Higgye el mindenki, hogy ha a polg. mester feldobna egy méltányos nyomravezetői díjat, többre menne vele, mint az Anikó által felsorolt szervekkel, személyekkel.Vagy, talán a polg. m. úrnak kellemetlen lenne, hogy pont a választói köréből kerülnének elő az elkövetők? Legközelebb mit fognak eltulajdonítani? Talán az iskolából a laptopokat, de nem akarok tippeket adni.”
A harmadik pedig július 21-én 21.48-kor: „Fő a közbiztonság! A Zöldfa utcába és amerre a szem ellát a környező utcákban sem működik a közvilágítás, napok óta. Valakiknek ez az állapot is nagyon kedvező lehet. A polgárőrök+faluőr ezt nem látja? Állítólag éjszakánként „dolgoznak”. Mondjuk, itt már semmin nem kell csodálkozni, rézcső lopás a belépőkódos riasztós iskolából, pad lopás a centrumból. Végül is, kinek a kódjával semlegesítették a riasztót? ÉBRESZTŐ, közrendvédelmiek!!!”
Nem szokásom foglalkozni hőbörgésekkel (ez a három hozzászólás az), de ez az eset nem engem, hanem a Perkáta közösségét és annak tulajdonát érinti. Ezért használom itt a nyilvánosság erejét. Nem foglalkoztam volna ezzel a három írással sem, ha a tavalyi polgármesterjelölt általam ismert telefonszámáról (+36202439628) egy sms nem érkezett volna hozzám csütörtök (július 21-én) délután 18.07-kor: „Ha Te +ÁMK igazgató a héten nem tűztök kis nyomravezetői díjat, akkor jövő hét mi fogunk. Ez el van döntve. Sok hülyeségre áldoztok erre miért nem? Hol van nálatok a tulajdonosi szemlélet?”
Ismét érdekességképpen a fent nevezett telefonszámmal kapcsolatban, már a tulajdonosi szemlélet alapján annyi információt árulnék el, hogy a Faluüzemeltetés korábbi vezetője, Paksi Tibor (aki feljelentést tett önkormányzatunk ellen) a tavalyi választás előtt egy hónapban, betegállománya (Paksi Úr 2010. szeptember 3-a és december 31-e között talán egy napot dolgozott) alatt számos telefonhívást bonyolított. Paksi Úr a részletes híváslista szerint a szolgálati telefonjáról összesen 141 alkalommal (napi 4,7 alkalom) hívta a tavalyi polgármesterjelölt (+36202439628) számát 2010. szeptemberében, összesen 19.528 másodperc = 325 és fél perc = 5,42 óra hosszan. Gyanútlanul kérdezem meg, hogy a kettő között (sok telefonhívás és feljelentés) lehet-e valami összefüggés? Ahogy a kabaréban mondták. Összehasonlításul annyit, hogy a munkahelyét (Faluüzemeltetés és Polgármesteri Hivatal) ugyanezen időszak alatt 39 alkalommal és 43,6 percig hívta, míg engem, a közvetlen felettesét 3 alkalommal 2,5 perc hosszan. Természetesen Paksi Úr ellen a szükséges ügyekben (bérleti díj elmaradás, közüzemi díj hátralék, fizetési előleg visszafizetése, telefon magáncélra használata) eljárást kezdeményeztünk.
Visszatérve a három hozzászólásra több érdekes kérdés merül fel bennem. Miért akarja a hozzászólás írója/írói, hogy nyomravezetői díjat/vérdíjat tűzzünk ki? Konzultálva a hozzászólásban említett rendőrség munkatársaival azt mondták, hogy sajnos nálunk a nyomravezetői díjnak olyan értelme van, hogy pont a bűnösök járnak jól vele, mert ők veszik fel, kicsi, vacak igazságot tartalmazó és nyomra nem vezető információ adva a naiv sértettnek. Csak kérdem, hogy lehet-e összefüggés azon két dolog között, hogy valaki erőlteti a nyomravezetői díj kitűzését és hogy Magyarországon a nyomravezetői díj plusz ajándékként a bűnösök ölébe pottyan? Kecskére káposztát?
Érdekes, hogy a hozzászólás írója azt jelzi, hogy a rendőrség, a polgárőrség és a faluőr együtt kevesebb ér, mint az a bizonyos nyomravezetői díj. Nem tudom, hogy lehet-e összefüggés aközött, hogy valakit zavar, valakinek útjában áll a rendőrség, a polgárőrség, illetve aközött, hogy nyomravezetői díjat akar kitűzetni? Érdekesség, hogy a tavalyi választás előtt még nem volt kevés a polgárőrség, hiszen a hozzászólás írója/írói polgármesterjelölt Urat szerették volna egy polgárőr ülésre elhozni.
Érdekes, hogy a hozzászólás írója azt sejteti, hogy a polgármester választói közül kerülhet ki talán az elkövető. Ezzel az elmúlt 3 választás (2006: polgármesteri és képviselői; 2007: polgármesteri; 2010: polgármesteri) leadott voksai alapján 3.757 szavazóra tereli a gyanút. A rám leadott szavazatok száma, azért bevallom kevesebb lehet, de az elmúlt 5 év szavazásait figyelembe véve, és a fészbukos „Megbántam, hogy Somogyi Balázsra szavaztam” oldal lájkolóit ideszámolva is jócskán ezer feletti perkátai polgárt von be a körbe.
Érdekes, hogy a hozzászólás írója/írói a következő lehetséges célpontokat is megjelölték, mégpedig az iskolai pályázati eredmények egyikét, a laptopokat vagy a térkövet és a szökőkutat. Nem tudom, milyen összefüggés lehet a padok és a laptopok között? Nem olyan, mintha a hozzászólás írója/írói többek tudnának, mint mi? Tudják, hogy milyen riasztó van az iskolában? Honnan? Kitől? Csak nem valamelyik mostani vagy régebbi belső embertől?
Remélem, hogy nem terheltem túl az olvasókat az érdekességekkel, de mindenképpen ezeket az információkat szerettem volna a nyilvánosság elé tárni. Nem öncélúan, hanem hogy válaszolja néhány kérdésre, észrevételre, illetve megállítsak negatív folyamatokat. Reméljük a közeljövőben nem kell újabb érdekes híreket hallanunk. Ugye érdekes lenne ezek után, ha valaki valamilyen puccsot vagy zavart akarna okozni a település számára fontos rendezvényeken, például a Virtusvetélkedőn vagy búcsúkor? Ugye érdekes lenne ezek után, ha a hozzászólásokban említett értékeknek (laptopok, térkő, szökőkút) lába kélne? Reméljük, hogy kevés összefüggés van a dolgok között.

Somogyi Balázs

Megjegyzés: Somogyi Balázs polgármester kérésére - változtatás nélkül - közölt cikk

Egy vélemény az iwiw-ről

Megjegyezni kívánom, hogy Perkáta polgármesterének „Érdekesség” című cikkére jó lenne, ha a rendőrség is felfigyelne.
A polgármester, ki tudja hány fórumon leközli, hogy „nyomtalanul” tűntek el a nagyközség értékei. Ezzel a kijelentésével a bűnözőknek is üzenhet: „nyugodjon meg mindenki, nincs a rendőrség kezében semmi bizonyíték”. Egyébként, véleményem szerint is hatásos módszer a nyomravezetői díj! Csak egy kérdésem lenne az üggyel kapcsolatban. Ilyenkor az ÁMK vezetője, az igazgató úr miért nem hallat magáról? Talán ráébredt valaki, talán Ő az első számú felelős? VAKÁCIÓN van?
Ezt a beírást is jó lenne olvasni több honlapon is. Nem aggódni kell, hanem a tettesek után menni!

Kovács Ágnes [Angyalka]