A vádemelés elmaradt...

DUNAÚJVÁROSI VÁROSI ÜGYÉSZSÉG 2400 Dunaújváros, Vasmű út 39. II. emelet Telefon, fax: (36-25) 410-114, 408-901

B.4225/2011/8/I. szám

H  A  T  Á  R  O  Z  A  T

A hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt Laki Ferenc ellen a Dunaújvárosi Rendőrkapitányságon 4200/2011. bü. szám alatt folyamatban volt bűnügyben

tekintetében a hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt indult eljárást a Be. 190. § (1) bekezdés b./ pontja alapján - mivel a nyomozás adatai alapján a bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg és az eljárás továbbfolytatásától sem várható eredmény -

m  e  g  s  z  ü  n  t  e  t  e  m.

A nyomozás során 36.476,- Ft bűnügyi költség keletkezett, amelyet a Be. 190. § (4) bekezdés I. fordulata alapján az állam visel.
A nyomozati iratok 17. oldalán lévő bűnjeljegyzéken feltüntetett, és a Dunaújvárosi Rendőrkapitányság tárgynyilvántartásába 4/2012. tételszám alatt bevételezett, bűnjeljegyzéken 1. és 4. sorszám alatt feltüntetett egy üveg pezsgő, 1 db pen drive lefoglalását a Be. 155. § (1) bekezdése alapján megszüntetem és az egy üveg pezsgőt (2) bekezdés alapján Laki Ferencnek, a pen drive-ot a Perkátai Polgármesteri Hivatal polgármesterének, Somogyi Balázsnak rendelem kiadni, míg a 2. és 3. sorszám alatt rögzített nyomtöredékek lefoglalását a Be. 155. § (9) bekezdése alapján megszüntetem és a (8) bekezdés alapján elrendelem annak megsemmisítését.
A határozat ellen a Be. 228. § (1) bekezdése alapján a közléstől számított 8 napon belül panasznak van helye, amelyet a Fejér Megyei Főügyészséghez címezve a Dunaújvárosi Városi Ügyészségen lehet előterjeszteni.

I  N  D  O  K  O  L  Á  S

Laki Ferenc ellen Perkáta Polgármesteri Hivatal képviselőtestülete feljelentése alapján indult meg a büntetőeljárás hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt. A feljelentés szerint 2011. december 21-én 19 óra 30 perc körüli időben Laki Ferenc ittas állapotban megjelent a Perkáta, Szabadság tér 1. szám alatt található polgármesteri hivatalban, ahol 17.00 órától képviselőtestületi ülés volt. Laki Ferenc az ülést megzavarta azzal, hogy odament Somogyi Balázs polgármesterhez, az arca előtt egy pezsgősüveggel hadonászott, őt több alkalommal, tenyérrel a mellkasán meglökte, aki felszólította, hogy az ülést hagyja el.
Miután Laki Ferenc a polgármester felszólításának nem tett eleget, odament Szilasy László képviselőhöz is, aki szinten a cselekménye befejezésére es a helység elhagyására szólította fel, mikor Laki Ferenc egy alkalommal meglökte Szilasy László fejet, illetve a nyakat megfogta. Miután Szilasy László felállt az asztaltól, Laki Ferenc meg akarta ütni, azonban azt dr. Lakos László megakadályozta, úgy, hogy közéjük lépett és Laki Ferencet a kijárat fele lökte, és ekkor együtt kiestek az ajtón. Dr. Lakos László a földről fel akarta segíteni Laki Ferencet, aki azonban tovább fenyegetőzött, üvöltözött és az időközben a folyosóra kimenő Szilasy Lászlót két kézzel mellkason ütötte. Ekkor Szilasy László felszólította Laki Ferencet cselekménye befejezésére, de Laki Ferenc Szilasy Lászlót meg akarta fejelni, és ekkor lépett közéjük Szőke Imre, aki távozásra szólította fel Laki Ferencet, majd az épület előtt megragadta Szőke Imre ruháját, azt rángatta, majd visszament az épületbe és ott tovább kiabált Somogyi Balázs polgármesterrel.
Laki Ferenc fenti cselekménye 1 rb. a Btk. 229. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hivatalos személy elleni erőszak büntette megállapítására alkalmas.
A nyomozóhatóság a nyomozás elrendelését követően szemlét tartott, tanúként kihallgatta Somogyi Balázst, Szilasy Lászlót, Szőke Imre Andort, Kovács Ferencet, Szabó Biankát, Rajcsányi László Józsefet, dr. Tóth Ferencet, Ujfalusy Pált, dr. Lakos Lászlót. A nyomozati iratok közé csatoltak a polgármesteri hivatalban rögzített testületi ülés anyagát, a vérvételi jegyzőkönyvet, és szembesítést foganatosított a nyomozóhatóság, majd gyanúsítottként hallgatta ki Laki Ferencet.
A rendelkezésre álló nyomozati iratokból megállapítható, hogy a Perkáta Polgármesteri Hivatal képviselőtestülete 2011. december 21-en 17.00 órától testületi ülést tartott, amelyen az összes képviselő, valamint közalkalmazottként a jegyzőkönyvvezető, Szabó Bianka volt jelen. A testületi ülésen 19 óra 15 perckor ittas állapotban megjelent Laki Ferenc, kezében egy üveg pezsgővel, jó estét kívánt a képviselőtestületnek, valamint kellemes karácsonyi ünnepeket is kívánt, azonban ezt a képviselőtestület nem fogadta el. Somogyi Balázs polgármester közölte Laki Ferenccel, hogy a testületi ülés még tart, vagy foglaljon helyet, vagy pedig távozzon, ne zavarja az ülést. Ezt követően Somogyi Balázs és Laki Ferenc között szóváltás alakult ki, azért, mert Laki Ferenc a testületi ülésről nem akart elmenni.
Laki Ferenc csak azt hajtogatta, hogy azért jött, mert kellemes ünnepeket akart a képviselőtestületnek kívánni, azért is hozta a pezsgőt. Rövid idő után Laki Ferenc közelebb került a polgármesterhez, és mivel az a pezsgőt nem fogadta el, üvöltözni kezdett vele, közölte, hogy szétveri a fejét és hadonászott előtte a pezsgővel. Laki Ferenc a polgármestert nem bántalmazta, csak koordinálatlan mozdulatokkal hadonászott előtte a pezsgős üveggel, a másik kezével, több alkalommal megbökte a polgármester mellkasát a vállánál. Közben rászólt Szilasy László képviselő is, aki pár székkel arrébb ült a polgármestertől - és felszólította, hogy fejezze be ezt a viselkedést, hagyja el a testületi ülést. Ekkor Laki Ferenc odament Szilasy Lászlóhoz is, a fejet bökdöste, és megfogta hátulról a nyakát. Szilasy László felállt az asztaltól, ekkor a polgármester állítása szerint ő úgy látta, mintha ütni akart volna Laki Ferenc Szilasy László felé, ezért dr. Lakos László felállt, közéjük lépett, hogy nehogy tettlegesség legyen a dologból, és a kijárat fele lökte Laki Ferencet, aki hátrafelé a bejárati ajtón kiesett a jegyzővel együtt. A jegyző fel akarta segíteni Laki Ferencet a földről, aki ekkor rúgkapálni kezdett, és továbbüvöltött, majd miután felállt, továbbfolytatta a fenyegetőzést a polgármesterrel szemben, illetve Szilasy László fele fordult ismetelten úgy, hogy a mellkasát ütögette. Amikor Szilasy László megkérte, hogy ezt a viselkedést hagyja abba, akkor meg akarta fejelni, de ő elrántotta a fejet, így az arcát éppen, hogy elérte állítása szerint Laki Ferenc, de sérülése nem keletkezett. Ennél a jelenetnél avatkozott be Szőke Imre és kérte Laki Ferencet, hogy fejezze be ezt a viselkedést, erre Laki Ferenc megfogta Szőke Imre ruháját és megrángatta őt is.
Miután elengedte Szőke Imre ruházatát Laki Ferenc ismételten visszament a polgármesteri hivatalba és ott még egy rövid ideig vitatkozott a polgármesterrel, majd megérkeztek a rendőrök és Laki Ferencet a cselekménye miatt előállítottak.
A testületi ülés minden tagját a nyomozóhatóság tanúként kihallgatta, akik a történteket hasonlóan adták elő.
A becsatolt vérvételi jegyzőkönyvből megállapítható, hogy Laki Ferenc a cselekmény elkövetésének időpontjában ittas állapotban volt. A történteket pen drive-on rögzítettek, valamint a testületi ülés jegyzőkönyvi anyaga is alátámasztja, melyből megállapítható az, hogy 19 óra 40 perckor a képviselőtestület az ülését folytatni tudta.
A nyomozó hatóság a cselekmény elkövetésének hajnalán gyanúsítottként kihallgatta Laki Ferencet, aki a gyanúsítást megértette, panaszt ellene nem tett és a történtekkel kapcsolatosan többszöri kihallgatása alkalmával sem tett vallomást.
Laki Ferenc a nyomozási bíró előtt tett vallomásában elmondta, hogy nagyon sajnálja a történteket, békés szándékkal ment a polgármesteri hivatalba egy üveg pezsgővel, de ott őt teljesen elutasították, emiatt történt az egész. Úgy gondolta, hogy karácsony közeledtével talán megengesztelődik a helyzet a polgármester és ő közötte, fátylat szeretett volna borítani a korábbi problémákra. Az eset miatt sajnálatát fejezte ki.
A nyomozóhatóság szembesítést foganatosított Kovács Ferenc, Szőke Imre Andor és dr. Lakos László tanukkal, majd ezt követően Laki Ferenc további szembesítésen már nem kívánt részt venni. A szembesítés során Laki Ferenc változatlanul fenntartotta azt, hogy ő békülési szándékkal ugyan, de ittasan ment a testületi ülésre. A nála lévő pezsgőt a polgármester elé az asztalra letette, ekkor szólt rá Somogyi Balázs, hogy ezt hagyja abba, de ennek nem tett eleget, előtte Somogyi Balázs is arrogánsan, sértő hangnemben beszélt vele.
A polgármesterhez nem ért hozzá, csak mutogatott feléje a melle magasságába, azt mondta neki „köcsög vagy”. Elindult kifelé és amikor elhaladt Szilasy László képviselő mellett az utána szólt, ekkor lepett vissza és rátámaszkodott Szilasy László vállára, ekkor alakult ki közöttük szóváltás. A szóváltás során egy ütést érzett bal oldalról a nyak szirtjénél, utána elesett, valaki ráesett, és ezt követően szólt, hogy ki kellene hívni a rendőrséget, a többire már nem emlékszik. Már arra sem emlékszik, hogy közbe valakit meg akart fejelni. A polgármester testi épségét ő nem veszélyeztette. Lényegében a lefolytatott szembesítés során a felek tartották magukat korábbi vallomásukhoz. Laki Ferenc itt pontosította azt a vallomását, amit a nyomozási bíró előtt tett meg.
A Btk. 229. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hivatalos személy elleni erőszak bűntettet az követi el, aki a hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt, illetőleg emiatt bántalmazza. Jelen esetben a hivatkozott törvényi tényállásból hivatalos személy eljárása alatti bántalmazásról van szó. Hivatalos személy eljárása alatti bántalmazásról akkor lehet szó, ha a hivatalos személy, mint hivatalos személy funkcionál, ami itt megállapítható, hiszen a képviselőtestület tagjai, mint hivatalos személyek voltak jelen a testületi ülésen. Az is megállapítható, hogy a testületi ülésen Laki Ferenc részéről a képviselőtestület tagjaival, illetve a polgármesterrel szemben úgynevezett fizikai ráhatás történt. A fizikai ráhatás azonban nem minősíthető bántalmazásnak. A bántalmazáson olyan tudatos, akaratlagos ráhatást kell érteni, amelynek célja a fájdalom okozása, vagy a becsület csorbítása, testi serülés okozása. Jelen esetben Laki Ferenc részéről a képviselőtestület tagjaival szemben alkalmazott fizikai ráhatás célja nem a fájdalomokozás volt, de a becsület csorbítása sem.
Laki Ferenc által alkalmazott erőszakos fizikai ráhatás alkalmas volt ugyan az intézkedés akadályozására, de nem minősíthető bántalmazásnak. Laki Ferenc célja elmondása szerint korábbi problémák miatti békülés volt - és ezt cáfolni, és alátámasztani sem lehet kétséget kizáróan - de ennek Laki Ferenc nem a megfelelő módját választotta, illetve a képviselőtestület sem megfelelően reagálta le Laki Ferenc testületi ülésen való megjelenését.
A rendelkezésre álló nyomozati iratok alapján megvizsgáltam esetleg a magánvádas eljárás megvalósulásának lehetőségét is, és megállapítottam, hogy azokra az érintett személyek magánindítványt nem terjesztettek elő.
Laki Ferenc gyanúsítotti kihallgatásához a rendelkezésre álló adatok elegendőek voltak, azonban az eredményes vádemeléshez nem, ezért az ellene indult eljárást a Be. 190. § (1) bekezdés b./ pontja alapján bizonyítottság hiányában megszüntetem.

Dunaújváros, 2012. február 13. napján