Deutsch 
A tornateremről
Vigh György felkeresésére és tanácsára gondoltam úgy, hogy a Perkátai Hírek hasábjain közzéteszem a levélváltásunkat, mely fontos lehet minden érdeklődő számára. Azért a levélváltást, mert amely kérdéseket Vigh úr feltett, azok valószínű sok emberben felmerültek. Köszönöm Vigh Györgynek az ilyetén segítségét.
Szilasy László
„Tisztelt Igazgató Úr! Kedves László!
A Hunyadi-hét alkalmából ma műsor volt a nemrég felújított tornateremben. Nagyon sok képet kaptam magáról a gyerekek műsoráról, de feltűnt a mennyezet állapota...
Úgy érzékelem, mintha beázás nyomai látszanának az első képen... vagy netán szellőztetés hiánya miatti páralecsapódás eredményezte ezt az állapotot? Ha utóbbi, akkor az új nyílászárok nem nyithatók? Mi az oka? Garanciában ez nem javíttatható ki?
A gyerekeknek sem jó, ha a penészes levegőt szívják magukba testnevelés órán... Mérnök-tanárként tudom, hogy a vizes fal áramütést is okozhat, feltéve, hogy hol megy a villamosvezeték a falban... Gondolom, hogy mászóköteleket tartó váz, amelyik a vizes falból nyúlik ki - fémből van... Nem folytatom...
Kíváncsian várom T. Igazgató Úr álláspontját! Addig nem kívánok semmit sem megjelentetni a témában!
Köszönettel:
Gyuri”
A tornaterem felújításának elsődleges okai között szerepelt, hogy a balesetveszélyes és rosszul záródó ablakokat kicseréljük, valamint a képen látható falrészen lévő „kis” ablakokat megszüntessük. A nagyablakok vasszerkezete felett eljárt az idő, a védőrácsozat erősítése már nem volt lehetséges így balesetveszélyessé vált, nem egy alkalommal behatás nélkül elvállt az ablakkeretről. Az újonnan beépített ablakok, modern műanyagablakok, melyek természetesen nyithatók, a szellőztetés megoldott. A szemközti oldalon lévő kisablakok nem voltak nyithatók, viszont az ablakok körüli szigetelés hiányosságai miatt nem egy esetben, esőzés idején, beömlött az esővíz az ablakok körüli réseken, nem egy esetben balesetveszélyt idézve elő. Cseréjük a pályázati összegbe nem fért bele, így a költségek szempontjából elérhető megoldást választottuk, az ablakrések befalazása mellett döntöttünk. A beépítés helyén megfelelő szigeteléssel történt a nyílások lezárása.
Kedves György!
Nem tartom magam műszaki kérdésekben járta embernek, de egyéb más felújítási munkálatok kapcsán egyre több ismeretre teszek szert. A penész megjelenésekor is egy újabb fogalommal ismerkedtem meg, ez pedig a „hőhíd” elnevezésű jelenség. A tornaterem tetejének szigetelési hiányosságai miatt a tető és az oldalfal találkozásánál, a szakemberek véleménye szerint „hőhíd” keletkezett, melyet elősegített az időjárás is. A tornaterem folyamatos szellőztetése ellenére, a kinti és a benti magas páratartalom miatt a benti magas páratartalmú levegő az említett találkozási ponton csapódott le. A probléma észlelésekor, már elkezdődött a kiküszöbölésre irányuló tervezés. A jelenlegi álláspont szerint, amint lehetőségünk lesz rá szellőztető rések kialakítása történik az érintett helyeken. Nehézséget jelent, hogy a terem legmagasabb pontjain kell ezt megtenni, mely mindenképp állványozást igényel. A tanítás érdekében és a megfelelő időjárást is kivárva, várhatólag az iskolai tavaszi szünetben tudjuk elvégeztetni a munkálatokat - szellőző rések, permetezés stb. -, melyektől a probléma megoldását várjuk. Valószínűleg jobb lett volna a tanítási szorgalmi időn kívül elvégeztetni a felújítást, esetlegesen felmerülő hibákat is kijavítani, de sajnos a pályázati előírás, mely a kivitelezésre és a lezárásra vonatkozott, erre nem adott lehetőséget. A tornaterem hátsó falának beázását is feltérképeztük: a díszítő téglaburkolat elvállt a fal és a tető találkozásánál, így utat engedve az esővíznek. Sajnos a pályázati kiírás nem terjedt ki a tető- és oldalfal felújítására, e probléma megoldására más forrást kell biztosítani. Jelenleg pályázati kiírás e felújításokra még nincs.
A kijavító munkálatok garanciális javításban történnek meg.
Áramütés: a felújítás során az érintett falrészeken megszüntettük az áramvezetékeket, a gyermekeket, pedagógusokat nem fenyegeti az áramütés veszélye.
Remélem Ön, mint mérnök-tanár elnézi, hogyha nem tudtam szakszerűen megfogalmazni a szakember által elmondottakat, de igyekeztem a magam módján részletesen tájékoztatni. Gondolom, elhiszi, hogy számomra milyen érzést jelent, hogy a felújítást követő felemelő heteket követően ilyen problémával kellett szembesülnöm. Hogy előre lehetett volna-e látni? Nem tudom. Az viszont tény, hogy az iskola épülete az elmúlt 30 évben nem lett érdemben felújítva. Az is tény, hogy az épület építésekor alkalmazott technológia nem több évtizedre garantálta a megfelelő állapotot. Épületeink, így a tornaterem is nagyon leromlott állapotban van, s bárminemű javítás felszínre hozza más területek hiányosságait. Három évvel ezelőtt már pályáztunk a tornaterem tetejének felújítására, akkor sajnos nem nyertünk. A mostani kiírás szerint a terem belső részeinek felújítására tudtunk pályázni. Jelen esetben egyértelműen a tetőszigetelés hiányosságainak, valamint az esővíz elvezetésének elégtelensége miatt jutott egy nagyszerű munka ilyen helyzetbe. A pályázati rendszerek pedig, sajnos, nem elsősorban az ilyen egyedi igényeket veszik figyelembe, hanem általános problémákat kezelnek elsősorban.
Remélem segítettem megérteni a tornateremnél felmerülő problémát, nehézséget.
Üdvözlettel:
Szilasy László”