DÁTUM / NÉVNAP


HIRDETÉSEK

Szőke Imre e.v.
2431 Perkáta
Dr. Baráth Károly u. 51/A
+36 (30) 378 5478
imre.szoke19[at]gmail.com

Hosnyánszki László klíma- és villanyszerelés Perkátán és környékén

PatikaPlus Gyógyszertár Dunaújváros Tesco

B&D Kft - Dunaújváros

Suli-Soft-Design: a webes alkalmazások akadálymentesítője

József Attila Könyvtár Dunaújváros

A Perkáta Online az MTI hivatalos hírfelhasználója

legifotok.hu - Magyarország a magasból

VighFoto - esküvő, koncert, rendezvény fotózás

Biztos, hogy elherdál 76 millió forintot az ÖEP?

ÖEP

Balról jobbra: Sarok Mihály, Csősz Nikolett, Áldott Richárd,
Mosonyi-Bógó Nikolett és Oláh István

Köztudott, hogy a település első embere elkeseredve, rosszullétre hivatkozva vonult ki a testületi ülésről, miután leszavazott a testület egy 2016-os projektet, azaz visszaadja a fényjátékra odaítélt összeget. A következő írásunkat zömében a Somogyi Balázs polgármester Facebook-oldalára beírt rengeteg és szerkesztőségünk Facebook-oldalára beírt három komment felhasználásával állítottuk össze.

Mielőtt mazsolázunk a beírásokból, nézzünk a számok mögé a megjelent információk alapján. Csak a projektor ára 200 ezer euró! Ez a jelenlegi árfolyamon mintegy 70 millió Ft és akkor mást nem vettünk figyelembe. A pályázatra elnyert 76 millió Ft-ból (palyazat.gov.hu: 2017.11.15-én kiutaltak 75 050 000 Ft-ot) már csak 69 millió Ft áll rendelkezésre egy elkülönített számlán. Tehát már a projektorra sem elég a rendelkezésre álló keret. Erre célozhatott az egyik pénzügyi bizottsági ülésen dr. Lakos László jegyző, aki akkor kijelentette, teljesen biztos benne, hogy az akkori árajánlatok már nem tekinthetők aktuálisnak az árakat nézve és a még rendelkezésre álló összeg már nem fedezné a projektet. Azt önerőből ki kellene pótolni, mint ahogy történt ez már más projekt esetében is.

A 4 képviselő nem buta és nem ellenséges, csak előrelátó, a nincsből nem lehet fizetni. Miért nem tud a testület együtt dolgozni, ami jobb lenne mindenki számára. Ezek az emberek, akik leszavazták, nem biztos, hogy a fényjáték ellen vannak, csak racionálisan gondolkodnak, a falu érdekeit tartják szem előtt. Nem érti egy másik lakos, hogy a polgármester ezeket a képviselőket miért nem akarja elfogadni, miért nem akar velük dolgozni? Mennyivel jobb lenne szépen közösen megbeszélni mindent. Elvégre ezeket az embereket a falu lakosságának nagy része választotta. Az anyja hasában még nem tanult meg senki semmit. Gyakorlat teszi a mestert! Nem írástudatlanok, segíteni kellene őket, nem pedig azon a bizonyos kákán is csomót keresni.

Már nincs mit eladni, amik évtizedek óta az önkormányzat tulajdonában voltak, azokat már mind eladták. Vagy ez is úgy lenne, mint a bölcsőde, van, de még sincs. A falunak nincs hatalmas bevételi forrása, pl. még meg sem születtek a képviselők, amikor már terv volt egy benzinkút, sokat látni, hogy kerékpárral mennek benzinért, mindig felröppen valami, hogy milyen gyár épül - de az eredmény semmi!

Az elmúlt időszakokban is voltak olyan pályázatok, amivel gazdagítani lehetett volna a községet. Miért nem arra pályáztak?

Kanyarodjunk vissza a projektre. Többekben felmerült az a kérdés, hogy mennyibe kerül a fényjáték éves működtetése? Erre ugyanis nincs pályázati pénz. Bizonyára vannak forintosított számítások, sokan erre is kíváncsiak lennének. Ez a legnagyobb gondja a falunak, hogyan legyen kivilágítva a kastély? - tette fel a kérdést az egyik beíró. Egy másik vélemény szerint a turizmust nézve nem fényjátékkal kell becsalogatni a turistákat, elvégre még egy rendes étterem sincs a községben, de még szálláshelyet is csak 9 km-re találni a Tourinform szerint.

Volt olyan, aki az egészségügy és a fényjáték között vont párhuzamot. Ez mind szép és jó, de mikor lesz pénz a vérvétel elkezdéséhez, mert alig kezdtük el az évet és máris elfogyott a keret? Lehet, hogy egyeseknek fontos a kastély kivilágítása, de az egészségügy fontosabb. De volt olyan is, aki a polgármester kivonulását furcsállotta és nem kívánta minősíteni.

Fel kéne állítani egy fontossági sorrendet és a pénz függvényében költekezni (ami most itt nincs). Az utakat kéne rendesen megcsinálni, nem a „villogás” és a játszótér a fontos. Egy másik vélemény szerint is először legyenek olyan útjaink, hogy meg tudjuk közelíteni a kastélyt, aztán majd „villoghatunk”! Felelős döntéseket kell hozni, hogy a hiány csökkenthető legyen.

Érthetetlen, hogy egy 2016-os pályázatot miért nem lehetett realizálni az előző választási ciklusban? Ezért nem az elmúlt 9 hónapot, azaz az ÖEP-et kellene hibáztatni!

Végül még egy gondolat... ...már tavaly, illetve idén is volt egy sikertelen pályázat. Még jóval a pályázat visszaadása előtt a Rákóczi Ferenc utca és a Rózsa köz közti útszakasz burkolattal való ellátására is beadtak egy pályázatot 2019-ben. Akkor először várólistára került a pályázat, majd elutasították. Idén újra megnyitották a pályázatot, az önkormányzat újra pályázott, de újra elutasították, pedig nem mondott le eddig elnyert összegről az önkormányzat. Ehhez még érdemben nem „asszisztált” az ÖEP! Miről beszélünk?

Befejezésül egy másik település esete álljon itt, amiről a duol.hu számolt be, de nem sokkal utána törölték a cikket. Abban szintén egy visszaadott pályázatról írtak. A jelenleg regnáló pusztaszabolcsi testület az új költségvetés során megállapította, hogy a 275 milliós pályázat mára már 335 millióba kerülne. Nincs pénzük kipótolni. Ilyen világban élünk!

Akkor most kik gondolkodnak felelősségteljesen? Kik tartják szem előtt a falu érdekeit? Az Öten-Együtt-Perkátáért! képviselői vagy a leszavazottak?

Döntse el a kedves Olvasó!

Perkáta, 2020. július 12.

Perkáta Online (HCJD & HLSZ)

Fotó: Vigh György

Helyreigazítás

Simonné Zsuffa Erzsébet

Pusztaszabolcs - Valótlanul állítottuk a Biztos, hogy elherdál 76 millió forintot az ÖEP? c. írásunkban, hogy Pusztaszabolcs Önkormányzata visszaadott egy pályázatot. Ezért teszünk eleget Simonné Zsuffa Erzsébet (képünkön), Pusztaszabolcs polgármesterének helyreigazítási kérelmének. A következőket írta:

Én vetettem le a cikket, mert valótlan dolgok voltak benne. Márciusi előterjesztést közölt a Feol... ...akkor visszaadtuk volna a TOP Pályázatot, mert az idén kellett volna átadnunk, de az előző FIDESZES városvezetés elcsúszott a projekttel és egy túlzott tervet akartak megvalósítani. Amihez se pénzünk, se időnk nem lett volna megvalósítani. Viszont a határidőt 2023-ra eltolták, így van időnk újra tervezni... ...igaz, még papírunk nincs az időpont módosításról... ...azt várjuk. Ha megkapjuk újra tervezünk... ...olcsóbbra. Tehát még nem adtuk vissza a pályázatot... ...várunk augusztusig.

Ezúton is köszönjük pontosítását, kiegészítését!

Perkáta Online (HCJD & HLSZ)

Fotó: pusztaszabolcs.hu


Ez egy ingyenes Dreamweaver sablon, amelyet a JustDreamweaver.com készített.

Impresszum      Adatkezelési tájékoztató